KOMENTAR — Nijedna rukovodeća funkcija u javnom zdravstvu ne bi smjela biti važnija od sigurnosti pacijenata. Slučaj ponovnog izbora Dijane Zadravec otvara upravo to pitanje: kada odgovornost prema bolesnicima mora prevagnuti nad ostankom na položaju?
Otkazi radiologa nakon ponovnog izbora Dijane Zadravec na čelo Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju KBC-a Sestre milosrdnice dobili su dodatnu težinu pismom podrške koje je potpisalo 48 liječnika Klinike za tumore. Prema izvještaju 24sata, koji prenosi i N1, liječnici upozoravaju da se stručnost njihovih kolega i godinama građena suradnja ne mogu jednostavno nadomjestiti.
Takvo upozorenje zaslužuje ozbiljan odgovor. Potpisnici ističu da radiolozi sudjeluju u zajedničkom odlučivanju o liječenju te izvode biopsije, ablacije tumora i druge zahvate važne za bolesnike. Njihov eventualni odlazak zato otvara pitanje kako očuvati timove na koje se pacijenti oslanjaju.
Pritom treba jasno razdvojiti upozorenje na opasnost od tvrdnje da je šteta već nastala. Bolnica i ministrica zdravstva poručile su da se pregledi, pretrage i zahvati odvijaju redovito, dok liječnici koji su podnijeli zahtjeve za otkaz nastavljaju raditi. Hrvatska liječnička komora, međutim, upozorila je da bi gubitak iskusnih stručnjaka mogao ugroziti pravodobnu dijagnostiku i liječenje onkoloških bolesnika, ali i pacijenata s moždanim udarom.
Treba li čekati da problem osjete pacijenti kako bi se donijela odluka?
Upravo tu počinje pitanje moralne i profesionalne odgovornosti. Ako izbor jedne osobe na rukovodeće mjesto prati odlazak stručnjaka i ozbiljno upozorenje njihovih kolega, opravdano je pitati je li ustrajanje na takvom izboru u interesu bolesnika.
Zadravec je u svojem javnom osvrtu dovela u pitanje ozbiljnost namjera radiologa da napuste bolnicu, pozivajući se na visinu njihovih primanja. No rasprava o plaćama ne daje odgovor na ključno pitanje: kako zadržati stručnjake i osigurati stabilan rad ustanove?
Od liječnice koja preuzima odgovornu funkciju očekuje se i sposobnost procjene posljedica vlastitog ostanka na toj funkciji. Ako bi povlačenje Dijane Zadravec iz postupka preuzimanja vodstva omogućilo ostanak radiologa i očuvanje timova, smatramo da bi to bio odgovoran potez prema pacijentima. Odstupanje u takvim okolnostima može biti izraz profesionalne zrelosti i svijesti o tome čemu rukovodeća funkcija služi.
Odgovornost pritom imaju i ravnatelj, Upravno vijeće te Ministarstvo zdravstva. Oni moraju utvrditi razloge krize, saslušati uključene i osigurati rješenje koje štiti bolesnike. Nije dovoljno ponavljati da sustav danas funkcionira ako istodobno postoje ozbiljna upozorenja o njegovu sutrašnjem radu.
Pacijenti koji čekaju dijagnozu ili liječenje imaju pravo na sigurnost, kontinuitet i povjerenje u ustanovu. Ne bi smjeli strepiti hoće li liječnički tim na koji računaju ostati na okupu dok se rješava pitanje rukovodeće pozicije.
Što vi mislite: treba li Dijana Zadravec odstupiti ako bi time omogućila ostanak radiologa i očuvanje timova koji liječe pacijente? Koliku odgovornost za rješenje ove situacije imaju vodstvo bolnice i Ministarstvo zdravstva?