Na Općinskom sudu u Zlataru u utorak je nastavljeno suđenje 40‑godišnjem tokaru iz Zagorja, optuženom da je tijekom više godina na društvenoj mreži Facebook slao uvredljive poruke premijeru Andreju Plenkoviću. U sudnici su pročitane poruke koje datiraju još iz 2021. godine, a optuženik je potvrdio da ih je slao, ističući kako su bile rezultat frustracije i nezadovoljstva, piše net.hr
- Točno je da sam slao poruke uvredljivog sadržaja - rekao je tokar, dodajući da mu cilj nije bio izazvati strah kod premijera. Kako nadalje piše net.hr, objasnio je da se radilo o afektu i osobnim frustracijama, a ne o stvarnoj namjeri da nekome naudi.
- Nisam htio izazvati osjećaj straha i nesigurnosti. Bio je to žargon, izraz frustracije - rekao je, pojašnjavajući i poruku "treba te iz kože odrati", koju je opisao kao "izražavanje u žargonu".
Optuženik je naveo da je dio poruka kasnije obrisao jer ih je požalio, uključujući i onu u kojoj je napisao "sve vas treba poklati kao zečeve". Naglasio je da nikada nije pokušao doći u blizinu premijera te da mu društvene mreže više nisu dio svakodnevice, osim Instagrama. "Nisam mislio da će itko te poruke ikada pročitati. Bio je to moj ispušni ventil", rekao je.
Posebno se osvrnuo na poruku koju je poslao u travnju 2024. nakon donacije sredstava zdravstvenom sustavu BiH.
- To me zasmetalo jer smatram da su novci potrebni i našem zdravstvenom sustavu - rekao je, dodajući da je i ta poruka bila izraz revolta, a ne prijetnje.
Podsjetimo, tokar je ranije proveo 60 dana u istražnom zatvoru, a optužnica je u međuvremenu izmijenjena. Prema novoj formulaciji, više se ne tvrdi da se premijer osobno bojao za svoj život, već da su poruke bile "podobne izazvati strah". Obrana smatra da se radilo o uvredama upućenima službenoj stranici Vlade, a ne o prijetnjama usmjerenima prema premijeru kao osobi.
Odvjetnica optuženika ranije je istaknula da izmjena optužnice olakšava poziciju optužbe jer više nije potrebno dokazivati stvarni osjećaj straha, nego samo potencijal da ga poruke izazovu. Obrana, međutim, tvrdi da takav potencijal nije postojao te da se radilo o političkom nezadovoljstvu izraženom na neprimjeren način.