Sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca posljednjih mjeseci sve su napetije, no ona održana prošloga tjedna mogla bi se pokazati kao politički najskuplja. Ne zbog izglasane točke, već zbog rečenice koja je odjeknula vijećnicom.
Ivan Perhoč, bivši direktor GKP Čakom i predsjednik čakovečkog SDP-a, tijekom rasprave o davanju suglasnosti za kreditno zaduženje od gotovo četiri milijuna eura, otvoreno je potvrdio ono o čemu se u političkim kuloarima šuškalo još 2024. godine – korekcija cijena odvoza otpada bila je zaustavljena zbog izbora.
– Stav je bio da se ne ide u korekciju cijena jer slijede izbori, kako se to ne bi loše odrazilo na izborni rezultat – izjavio je Perhoč.
Drugim riječima, financijska realnost komunalnog poduzeća podređena je političkoj procjeni.
Politička odluka, financijski minus
Prema Perhočevim riječima, još u lipnju 2024. pokrenuta je službena procedura za korekciju cijena. Prijedlog je prošao Nadzorni odbor i Skupštinu. No, tada je – kako tvrdi – uslijedila politička rampa.
Danas, dvije godine kasnije, GKP Čakom bilježi poslovne gubitke u 2024. i 2025. godini, a projekcije pokazuju da ni 2026. neće biti drukčija. Minus se gomila, a rješenje se traži u novom zaduženju – gotovo četiri milijuna eura kredita za nabavu komunalnih vozila i strojeva.
Potpredsjednik Gradskog vijeća Lovro Horvat (HDZ) upozorio je kako je financijska situacija poduzeća ozbiljno narušena. Oporba tvrdi da se radi o „gašenju požara benzinom“, jer će teret otplate kredita, zajedno s kamatama, u konačnici snositi građani.
Od „socijalnog mira“ do dvostrukog udara
Gradonačelnica Ljerka Cividini 2024. godine branila je politiku bez poskupljenja kao očuvanje socijalnog mira. No, cijena takve odluke danas dolazi na naplatu.
Aktualna direktorica Čakoma, Lidija Miše Jalšovec, tijekom sjednice je potvrdila kako su nova poskupljenja odvoza otpada realna i izgledna. Građani se tako nalaze u apsurdnoj situaciji: umjesto postupne i umjerene korekcije cijena prije dvije godine, sada ih čeka dvostruki udar – povećani računi i otplata milijunskog kredita.
Tko snosi odgovornost?
Ova sjednica otvorila je ključno pitanje političke odgovornosti. Ako su financijske odluke doista bile odgađane kako se ne bi ugrozio izborni rezultat, tada se postavlja pitanje – je li kratkoročna politička korist bila važnija od dugoročne stabilnosti gradskog poduzeća?
Jer „jeftinije“ usluge izborne godine danas izgledaju kao najskuplja opcija. Razliku, po svemu sudeći, neće platiti politika – već građani Čakovca.
foto: arhiva