Na adresu naše redakcije došlo je priopćenje koje potpisuje Josip Pokorny, gradski vijećnik kluba HDZ-a u Gradskom vijeću Grada Varaždina i potpredsjednik GO HDZ. Priopćenje je reakcija na izjave gradonačelnika Nevena Bosilja o nastupu Thompsona na dočeku brončanih rukometaša. Priopćenje prenosimo u cijelosti:
"Dragi sugrađani,
dok gradonačelnik Bosilj danas dramatično objavljuje „Alea iacta est, Rubikon je prijeđen“ i solidarizira se s kolegom Tomaševićem oko nastupa Marka Perkovića Thompsona na dočeku brončanih rukometaša, mi u Varaždinu imamo gomilu neriješenih problema koji čekaju odgovore već mjesecima, pa i godinama.
Samo s posljednjih nekoliko sjednica Gradskog vijeća izvukli smo 42 konkretna pitanja i konstatacija koja se odnose na stečaj Varteksa, neosigurane tražbine Grada, stanje u Čistoći i JUGS-u, imovinu gradonačelnika i dogradonačelnika, stan u kazalištu, podzemne spremnike, neracionalne troškove, nerealan proračun i enormna planirana zaduženja. Na većinu tih pitanja još uvijek nema odgovora. Potencijalne afere, nepravilnosti i sumnjivi poslovi ostaju visjeti u zraku, a građani plaćaju najviše poreze, komunalne naknade i cijene odvoza otpada u Hrvatskoj.
Evo nekih od pitanja na koja nikada nismo dobili konkretne odgovore:
• Zašto je predstavnik Grada Varaždina na skupštini vjerovnika Varteksa glasao za smjenu stečajnog upravitelja Tomislava Đuričina (visokokvalificiranog stečajnog upravitelja iz Varaždina koji je uspješno vodio najkompleksnije stečajeve u RH i dnevno sudjeluje u postupku), te tko je Višnja Petrušić iz Zagreba koju je Grad predložio kao novu stečajnu upraviteljicu?
• Kako je Grad Varaždin osigurao naplatu tražbine od 600.000 € u stečajnom postupku Varteksa (budući da je nije naplatio za vrijeme redovnog rada tvrtke), a ako nije osigurana, tko je imao ovlasti donijeti takve odluke kojima je Grad direktno oštećen za taj iznos?
• Na koliko zgrada u vlasništvu Grada Varaždina su postavljeni solarni paneli (kao dio fokusa na obnovljive izvore energije)?
• Što je Grad Varaždin poduzeo za obnovu fasada u centru grada i koji su konkretni projekti za revitalizaciju jezgre te vraćanje nadimka „mali Beč“?
• Zašto se sustavno uništavaju zelene površine, zapušta Drava, ne kose se površine, a umjesto sadnje drveća i gradnje parkova daju se sumnjive dozvole suprotne urbanističkom planu i prodaje gradsko zemljište za šoping parkove?
• Zašto dosadašnje upravljanje Gradom pretvara Varaždin iz „grada baroka, arhitekture, cvijeća i malog Beča“ u „grad šoping centara, smrada iz podzemnih spremnika i smeća“?
• Kako će SDP platiti najam prostorija s obzirom na to da je kažnjen od DIP-a i izgubio dio sredstava jer je za promidžbu koristio gradska sredstva?
• Jesu li „famozne rukavice“ g. Jagića financirane iz gradskih sredstava (afera kršenja predizborne šutnje tijekom lokalnih izbora)?
• U kojem je stadiju postupak koji je protiv gradonačelnika pokrenuo USKOK, te zašto odbija prihvatiti odgovornost za trgovinu utjecajem?
• Prihvaća li gradonačelnik samo sud svoje stranke ili legitimne državne institucije (u kontekstu USKOK-ovog postupka)?
• Kako je moguće da je predsjednica Upravnog vijeća JUGS-a državna službenica Carinske uprave (Ministarstva financija), kada čl. 37. Zakona o državnim službenicima izričito zabranjuje državnom službeniku da bude član upravnog tijela trgovačkog društva nad kojim njegovo tijelo vrši nadzor?
• O kakvim se nepravilnostima radilo u postupku javne nabave kod JUGS-a koje je utvrdila unutarnja revizija, te koji su razlozi za prekid te revizije i odluku da se o nepravilnostima obavijesti samo odgovorna i povjerljiva osoba Grada?
• Kako je moguće da javno poduzeće Čistoća (monopolist u svojoj djelatnosti) završi poslovnu godinu s gubitkom većim od 800.000 €, te koji su razlozi tog gubitka, posebno s obzirom na to da je Vlada RH u cijelosti financirala troškove zbrinjavanja bala?
• Zašto su smijenjene novopostavljena direktorica i šefica financija Čistoće (tvrtke čiji su bivši rukovoditelji uhićeni i protiv kojih se vodi kazneni postupak)?
• Kako to da se nitko od predstavnika Grada Varaždina (manjinskog dioničara) nije pojavio na glavnoj skupštini društva na kojoj se raspravljalo o poslovanju tvrtke (Aquacity)?
• Odakle dogradonačelniku nerazmjerno povećanje imovine od 124.000 € u obveznicama RH (u imovinskoj kartici navedeno kao štednja u 3 godine), je li doista samo štednja ili nešto drugo (nasljedstvo, kredit, pozajmica)?
• Tko upravlja stanom u vlasništvu Grada Varaždina u kazališnoj zgradi?
• Tko donosi odluke o korištenju tog stana?
• Tko je i u kojem razdoblju koristio taj stan tijekom 2025. godine?
• Po kojim uvjetima je stan korišten i tko snosi troškove vezane uz taj stan?
• Zašto nema evidencija ni dokumenata o korištenju stana u kazališnoj zgradi i zašto se Grad prema svojim kulturnim institucijama odnosi na način da ne može dobiti informacije o vlastitoj imovini?
• Zašto sada poskupljuje usluga odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada?
• Koliko je Čistoća racionalizirala vlastite troškove, konkretno, koliko je smanjila administrativni aparat, troškove vanjskih kooperanata, broj zaposlenih pravnika te iznose plaća za usluge odvjetničkih ureda?
• Kako je moguće da se odvoz otpada promijenio sa svakog tjedna na svaka dva tjedna (što znači manje angažmana radnika), a tvrtka istovremeno bilježi velike gubitke?
• Kako je gospodarski prihvatljivo da tvrtka Čistoća u gubitku troši značajna sredstva na nabavu i montažu velikog broja podzemnih spremnika te dodatnih transportnih vozila za njihovo pražnjenje?
• Kako to da gradonačelnik i njegova ekipa nazivaju raspravu o spomeničkoj baštini „cirkusom“ i politiziranjem, te zašto predsjednik Gradskog vijeća nije zaštitio vijećnike od takvog vrijeđanja?
• Zašto gradska vlast podcjenjuje vijećnike i građane time što ne daje konkretne primjere za što će se točno trošiti sredstva od povećanja spomeničke rente i komunalne naknade?
• Kako je moguće da građani plaćaju veće račune za komunalnu uslugu, a dio usluge (zbrinjavanje otpada) godinama nije ni obavljan nego se otpad balirao na gradskom zemljištu?
• Zašto Čistoća nije racionalizirala troškove prije poskupljenja usluge građanima?
• Zašto se obračun odvoza otpada i dalje vrši prema kvadratima stanova (što nepovoljnije pogađa umirovljenike i male kućanstva), te zašto gradska vlast smatra da su umirovljenici s mirovinama od 700 € dovoljno bogati da im se ne sufinancira usluga?
• Jesu li Marković i Bosilj „ukrali Božić“ promovirajući konzumerizam, prisiljavajući ugostitelje da rade na Božić i Novu godinu, te zanemarujući varaždinsku tradiciju Grada anđela?
• Pod kojim uvjetima i po kojoj cijeni su podzemni spremnici kupljeni i od koga, je li proveden javni natječaj, tko ih je postavio i za koju cijenu, te temeljem kojeg pravnog posla su dani na korištenje Čistoći i koliko Čistoća plaća Gradu za to?
• Kako komentirate informaciju da je mjesto zamjenika direktora u Termoplinu sačuvano za savjetnicu gradonačelnika koja je navodno „riješila“ problem smeća sredstvima Vlade RH?
• Koliko su ukupno usluge te savjetnice koštale građane, te postaje li Varaždin utočište za uhljebljivanje kadrova koji nisu potrebni koalicijskim partnerima u Zagrebu?
• Zašto gradska vlast nije sposobna napraviti dugoročni proračun koji se ne mijenja gotovo svaki mjesec?
• Zašto se većina prihoda ostvaruje isključivo od poreza na dohodak i komunalne naknade (koje plaćaju građani), a komunalni odjel ne ostvaruje ni prihod dovoljan za pokriće plaća svojih zaposlenika?
• Zašto se kapitalni projekti (participativni proračun, vatrogasni centar, nove ceste, javne površine, prostorno planiranje, ITU, EU projekti) godinama planiraju, a realizacija je minimalna ili nikakva?
• Proizvodi li namjerno gradska vlast kaos u prostornom planiranju?
• Koliko će generacija otplaćivati dugove koje ova vlast planira (6 puta veće zaduženje od onoga za koje su prije dolaska na vlast tvrdili da će ga plaćati unuci)?
• Postoji li u planovima za 2027. i 2028. predviđeno ponovno povećanje niže stope poreza na dohodak na 22%?
• Brinu li gradonačelnik i uprava o zdravlju građana s obzirom na izrazito lošu kvalitetu zraka i visoku koncentraciju PM 2.5 čestica, te kako je moguće da Beč ima bolji zrak od Varaždina?
• Zašto Grad Varaždin ima najviše poreze, komunalnu naknadu, doprinos i cijenu odvoza smeća u usporedbi s drugim gradovima?
Zanimljivo je da gradonačelniku Bosilju nije smetalo kada su u Varaždinu, baš u prosincu, „ispod radara“ održana dva koncerta Marka Perkovića Thompsona, no tada nije bilo ni riječi o dijeljenju naroda, ni o „glazbenoj policiji“. Metode zabrane koncerata i kulturnih događaja klasičan su modus operandi boljševičkih struktura, samo se sjetimo legendarnog zabranjenog koncerta Prljavog kazališta u Zagrebu...
No mi znamo što je bilo, kako kaže i sama pjesma.
Baš zato jer nam je iskreno stalo do Varaždina, jer želimo da naš Grad napreduje i da se rješavaju realni problemi građana, od parkiranja, biciklističkih staza, zelenih površina i fasada u centru do transparentnog trošenja novca i odgovornog upravljanja gradskim tvrtkama, no mi ukazujemo na ove probleme, ali i konstruktivno dajemo rješenja kao što je primjerice bio naš amandman je vezan uz pomoć umirovljenicima u Domu za starije i nemoćne grada Varaždina. Ne želimo dijeliti društvo, ne želimo politizirati sport ni glazbu, ne želimo se vraćati u prošlost. Želimo preuzeti odgovornost za budućnost Varaždina i raditi za bolje sutra svih naših sugrađana, poštujući našu povijest i prisjećajući se žrtve naših predaka koji su uz mnoge budnice, pa tako i one Marka Perkovića Thompsona, stali na branik Domovine i obranili je od četničke agresije!
Postavlja se razumno i legitimno pitanje (za koje je ponovno izgledno da neće biti odgovoreno): gradonačelniče Bosilj, ako ste bez imalo protivljenja dopustili Thompsonov koncert u Varaždinu i pritom naglasili da niste za zabrane te da je Varaždin “otvoren grad”, zašto vam odjednom smeta njegov nastup na glavnom zagrebačkom trgu?
Apeliramo također da se prestanete baviti trivijalnim temama i prestane dijeliti građane Republike Hrvatske, pa tako i građane Grada Varaždina i posvetite se razvoju našega grada. Bolje bi bilo da vrijeme i energiju koje ulažete u podjele, posvetite ulozi za koje su Vas građani odabrali, jer grad je taj koji najviše ispašta i stagnira zbog Vašeg nemara.
Hvala brončanim rukometašima na još jednom velikom uspjehu, zaslužili su proslavu bez ikakvih podjela. Mi ćemo nastaviti raditi za Varaždin koji to zaslužuje: otvoren, transparentan i usmjeren prema napretku, a ne prema dnevnopolitičkim sukobima i jeftinom politikantstvu.